（吉隆坡4日讯）27岁女学院生不幸遇车祸烧死，引起网民炮轰拒借灭火器的一家油站，甚至号召抵制，公众更非议有关油站忽略履行社会责任。
他 们认为，即便油站明文规定拒绝灭火器外借，可是人命攸关，应该伸缩处理，而不是一成不变。
对于响应抵制与否，大家各有己见，有些支持，有些 则指应通过适当管道向有关油站业主表达不满。
昨天凌晨约3时30分，27岁东马人弗罗琳（原译苏丽娜）驱车朝蕉赖方向驶去时，在蕉赖路3英 里，即靠近第一花园天桥上，遭1辆轿车撞击，然后打转卡在尾随的卖菜罗里车底，不料汽车着火而遭活活烧死。
根据《当今大马》报导，目击者张 财勇（译音）尝试拯救困在车内的女司机，于是赶往附近油站借灭火器，岂料油站职员以灭火器不能外借为由而拒绝。
于是，有网民通过互联网，包 括《面子书》，对有关油站不近人情的作法展开炮轰，并且号召抵制。
蔡亚九：救人要紧
65 岁退休人士蔡亚九说，他不赞同油站拒绝借出灭火器，尤其在紧要关头。
“既然是要救人，为何不借？这里不是牵涉金钱问题，而是关乎油站有没为 公众安全着想。”
他说，既然该油站不为公众着想，他会呼应抵制，因为邻近有其他油站。
林庆义：人命关天
29 岁广告牌技术人员林庆义说，油站在人命关天情急之下，应该借出灭火器，而不是拒人千里。
他指出，油站应赶考虑到救人要紧，而不是计较太多。
他 说，除非情非得己，否则不再光顾有关油站。
赵小姐：职责所在无可厚非
23岁赵姓女学院生 认为，油站有本身的作业方式，既然是公司规定，职员只是依据指示行事拒绝外借灭火器，职责所在，无可厚非。
她认为，号召抵制是个人的举动， 而且属于愤怒情绪反射行为，她却不会响应。
玛祖基：履行社会责任
44岁公关公司高级执行 人员玛祖基说，他反对油站拒绝外借灭火器救人，这是社会所不容许的作法。
他说，油站应履行社会责任，并且伸缩处理，而不是依足规定。
“公 众可以通过其他管道向有关油站表达不满，让业者加以警惕，没必要号召抵制。”
黄亚梅：治安欠靖
56 岁家庭主妇黄亚梅说，在搞清楚状况之前，她赞成油站职员拒绝外借灭火器。
“现在治安欠靖，忽然有人走来跟你借东西，你一定会感到害怕吧？现 在人敲门问这问那，我都不敢开门，把人拒于门外，以免来者不善。”
她指出，一直以来，她是用其他牌子的汽油，而不是光顾该家油站牌子，这无 关响应抵制与否。
胡辛：理智表达不满
50岁公务员莫哈末胡辛赞同公众绕过抵制方式，以更 理智方式向油站业主表达不满。
他说，公众抵制行动只会造成业主减少收入，影响经济。
不过，他指出，油站业主当时若当机立断借 出灭火器，不仅可能救获女司机，同时可以为自己宣传。
油站主管：若知救人一定借
被指拒绝 外借灭火器的油站，成为众矢之的对象，然而油站主管认为，如果知道是救人，一定外借灭火器。
自称是沙的男主管今日接受媒体询问时说，根据程 序，灭火器只在油站范围使用，不得外借。
不过，他说，如果值班职员知道要是用救人用途，一定外借。
据了解，该油站位置距离车 祸地点大约200公尺，而且在油站柜台站岗的职员不可能目睹车祸。
沙说，午夜11时至清晨6时，只有两名职员值班，商店更是关门，闲人不得 进入。
他透露，之前曾发生抢劫案，可是近期在巡警加强巡逻后，罪案率已减少。
据说，有关油站牌子公司将于下周一召开记者会， 对拒绝外借灭火器事件作出回应。
他 们认为，即便油站明文规定拒绝灭火器外借，可是人命攸关，应该伸缩处理，而不是一成不变。
对于响应抵制与否，大家各有己见，有些支持，有些 则指应通过适当管道向有关油站业主表达不满。
昨天凌晨约3时30分，27岁东马人弗罗琳（原译苏丽娜）驱车朝蕉赖方向驶去时，在蕉赖路3英 里，即靠近第一花园天桥上，遭1辆轿车撞击，然后打转卡在尾随的卖菜罗里车底，不料汽车着火而遭活活烧死。
根据《当今大马》报导，目击者张 财勇（译音）尝试拯救困在车内的女司机，于是赶往附近油站借灭火器，岂料油站职员以灭火器不能外借为由而拒绝。
于是，有网民通过互联网，包 括《面子书》，对有关油站不近人情的作法展开炮轰，并且号召抵制。
蔡亚九：救人要紧
65 岁退休人士蔡亚九说，他不赞同油站拒绝借出灭火器，尤其在紧要关头。
“既然是要救人，为何不借？这里不是牵涉金钱问题，而是关乎油站有没为 公众安全着想。”
他说，既然该油站不为公众着想，他会呼应抵制，因为邻近有其他油站。
林庆义：人命关天
29 岁广告牌技术人员林庆义说，油站在人命关天情急之下，应该借出灭火器，而不是拒人千里。
他指出，油站应赶考虑到救人要紧，而不是计较太多。
他 说，除非情非得己，否则不再光顾有关油站。
赵小姐：职责所在无可厚非
23岁赵姓女学院生 认为，油站有本身的作业方式，既然是公司规定，职员只是依据指示行事拒绝外借灭火器，职责所在，无可厚非。
她认为，号召抵制是个人的举动， 而且属于愤怒情绪反射行为，她却不会响应。
玛祖基：履行社会责任
44岁公关公司高级执行 人员玛祖基说，他反对油站拒绝外借灭火器救人，这是社会所不容许的作法。
他说，油站应履行社会责任，并且伸缩处理，而不是依足规定。
“公 众可以通过其他管道向有关油站表达不满，让业者加以警惕，没必要号召抵制。”
黄亚梅：治安欠靖
56 岁家庭主妇黄亚梅说，在搞清楚状况之前，她赞成油站职员拒绝外借灭火器。
“现在治安欠靖，忽然有人走来跟你借东西，你一定会感到害怕吧？现 在人敲门问这问那，我都不敢开门，把人拒于门外，以免来者不善。”
她指出，一直以来，她是用其他牌子的汽油，而不是光顾该家油站牌子，这无 关响应抵制与否。
胡辛：理智表达不满
50岁公务员莫哈末胡辛赞同公众绕过抵制方式，以更 理智方式向油站业主表达不满。
他说，公众抵制行动只会造成业主减少收入，影响经济。
不过，他指出，油站业主当时若当机立断借 出灭火器，不仅可能救获女司机，同时可以为自己宣传。
油站主管：若知救人一定借
被指拒绝 外借灭火器的油站，成为众矢之的对象，然而油站主管认为，如果知道是救人，一定外借灭火器。
自称是沙的男主管今日接受媒体询问时说，根据程 序，灭火器只在油站范围使用，不得外借。
不过，他说，如果值班职员知道要是用救人用途，一定外借。
据了解，该油站位置距离车 祸地点大约200公尺，而且在油站柜台站岗的职员不可能目睹车祸。
沙说，午夜11时至清晨6时，只有两名职员值班，商店更是关门，闲人不得 进入。
他透露，之前曾发生抢劫案，可是近期在巡警加强巡逻后，罪案率已减少。
据说，有关油站牌子公司将于下周一召开记者会， 对拒绝外借灭火器事件作出回应。
如果每个轿车都拥有一个灭火器，将会减少更多的悲剧.
ReplyDelete